据人民网2011年4月8日报道，江苏阜宁县检察院、交通局等等部门在没有土地使用证、开工许可证等相关手续的情况下占用农田建设楼，部分部门人均面积达100多平米，远远超过人均20平米标准。财政局称建设资金未使用财政资金，各科局自行解决。（4月7日CCTV《焦点访谈》）为何公务员人均面积会屡创新高？

没有地，违法占用；没手续，顶风上马；没有钱，各出高招。本应全心全意为人民服务的政府部门，却一心扑在了为自己服务上。而对于建设违规超标楼，中央禁令三令五申，清查风暴一波高过一波。然而，一些地方仍是顶风而上，依旧“此起彼伏”。症结何在？

从近年来被披露的典型案件中，我们不难发现，预算管理体制尤其是预算外资金管理制度不完善，庞大的预算外收入游离于监管之外，加上“上级监督太远，下级监督太险，同级监督太软，公众监督太弱”造成的监督缺失，一些地方政府和部门也就能够“放开手脚”，以公家的名义斥巨资建楼，使用和享受的却是地方政府和部门私人，正可谓“正大光明”。

然而，俗话说，纸包不住火，建设超标楼毕竟是违法违规的，终究会让人知道的。作为政府部门，他们不可能不知法，但既然知法，为什么他们不怕法呢？看看近年来对这方面的查处，恐怕也就明白个中缘由了。建设违法违规楼，不管怎么说都是“肉烂烂在锅里”，是花国家的钱办国家的事，相关部门查出起来板子高高举起轻轻落下。又有多少责任人被问责呢？前不久媒体爆出安徽省望江县在建面积“超过8个白宫”的豪华楼，而上级仅责成完善相关手续，却无任何直接责任人被问责。这种做样子的查处，无异于宣告，违法违规楼“不建白不建，建了就建了”。岂不是起到了恶劣的引导和鼓励作用吗？

违法违规楼“装点”的是当地政府和部门的“门面”，满足的是当地政府和部门的“私欲”，糟蹋的却是广大纳税人的血汗钱，伤害的是普通百姓的心。如果这种风气不刹住，建设“节约型政府”、“服务型政府”、“法治型政府”、“廉洁型政府”等等，就都成了一句空话，政府的公信力也就会大打折扣了。

法律和纪律到底有没有权威性，不仅取决于这些条文本身，关键还要看那些违反了法律和纪律的人将会受到怎样的处罚。只有从源头上管住政府财政预算，充分发挥政府财政的天然监管者——公众的作用，并真正落实问责和追究制度，决不手软，才能迎来违法违规楼“偃旗息鼓”的那一天。（该新闻为搜房网资料，非目前即时信息）